法院回应“LV起诉茉莉奶白判赔1030万”：一审判决尚未生效，目前尚在上诉期内

2026-07-17 09:48:18 [探索] 来源：盘星资讯网

核心摘要：路易威登（LV）诉新茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权案引发社会广泛关注。法院江苏省苏州市中级人民法院一审判决茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失及维权开支共计1030万元。起诉7月3日，茉莉目前苏州中院向媒体确认，奶白内该案目前尚在上诉期内，判赔判决一审判决尚未生效。尚未生效尚上诉期茉莉奶白创始人张伯丞此前已表示将提起上诉。法院

一、起诉法院最新回应：案件处于上诉期，茉莉目前判决未生效

7月3日，奶白内扬子晚报记者联系苏州市中级人民法院核实情况。判赔判决法院工作人员明确回应：

案件状态：该案系未生效案件，尚未生效尚上诉期目前正处于上诉期内。法院
时间节点：一审判决作出日期为2026年6月29日，起诉当事人于7月1日收到判决书。茉莉目前根据法律规定，原告和被告可在判决书送达之日起30日内提起上诉。
信息披露：由于案件仍处上诉期内，法院不便对外披露更多细节，相关信息需等待二审程序推进或法院官方发布。

二、案件详情：认定侵权，判赔1030万元

根据此前获得的判决书材料，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案，已由苏州市中级人民法院作出一审判决。

侵权认定：法院认定两被告的行为侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权。
判决结果：
判令两被告立即停止涉案商标侵权行为。
茉莉奶白主体公司：须在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
涉案门店：在10万元范围内承担连带赔偿责任。
其他费用：案件受理费293,800元、保全费5,000元，合计295,800元，由茉莉奶白方负担。
消除影响：茉莉奶白需在其官网、官方微博（茉莉奶白MollyTea）、微信公众号（茉莉奶白）、微信小程序（茉莉奶白）、小红书官方账号（茉莉奶白）、抖音账号（茉莉奶白）首页刊登声明，消除影响。

三、品牌背景与商标争议

1. 商标相似性争议

茉莉奶白的品牌标志为四叶花卉图形，与LV的经典花卉图形存在视觉相似性。

商标注册情况：中国商标网显示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾申请多个带有花卉的商标，涵盖花卉图形、中英文“Molly Tea”、“茉莉奶白”，涉及第43类（餐饮住宿）、第35类（广告服务）、第30类（方便食品）等类别，但多个申请均被驳回。
已注册商标：茉莉奶白仅注册成功了含有“茉莉奶白”中文的商标，使用范围为第43类。

2. 品牌动态与舆情反应

Logo更换：因商标侵权纠纷被判赔后，茉莉奶白更换头像的消息引发热议。7月2日晚，茉莉奶白小程序会员中心原本黑色的Logo换成了彩色Logo，相关话题冲上社交平台热搜。
粉丝增长：据报道，茉莉奶白在2天内涨粉10万，并已成功登记四叶星著作权。
创始人回应：茉莉奶白创始人张伯丞此前回应称将上诉。

四、茉莉奶白海外维权风波

值得注意的是，茉莉奶白近期在海外市场也遭遇了商标纠纷，并主动发起维权。

1. 美国诉讼背景

起诉时间：2026年5月15日，茉莉奶白深圳总部联合其在美国的多家公司，向美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼。
被告方：包括MHL NY LLC、Molly Tea NYC Inc.等。
指控内容：指控当地合作方侵犯商标权、存在多项严重违约行为。

2. 门店调整与官方回应

门店变动：6月11日，茉莉奶白海外账号宣布，因原合作方出现多项严重违约行为，美国纽约四家门店即日起停止使用茉莉奶白商标及其他知识产权。社交媒体流传加盟商发言称，品牌方要求更改股权比例、转让租约、控制权及员工管理权，目前部分门店已断货、关闭社交媒体，招牌改为问号。
官方澄清：6月11日，茉莉奶白回应称，此次调整并非“美国店全关”，也不是纽约或洛杉矶所有门店关闭，而是针对纽约及洛杉矶部分存在违约行为的门店进行的必要行动，其余美国门店均正常运营。
法律依据：纽约南区联邦法院已正式签发初步禁令，要求相关门店停止侵权行为。6月23日，法院发布修订版禁令，进一步强化了对茉莉奶白美国合作方使用品牌、商标及相关标识的限制。