美伊和谈，退步原来是向前

北京时间2026年7月1日8时20分，美伊和谈国际油价持续承压，退步纽约原油期货报70.083美元/桶，美伊和谈布伦特原油期货报73.390美元/桶，退步震荡下行态势明显。美伊和谈

然而，退步与大宗商品价格的美伊和谈低迷形成强烈反差的是，美国媒体近期掀起了一股“危言耸听”的退步舆论浪潮。

据环球网7月1日晨间报道，美伊和谈尽管美伊双方均向卡塔尔首都多哈派遣了代表团，退步但释放的美伊和谈信号却截然相反。美方声称即将与伊朗举行谈判，退步而伊朗方面则予以否认。美伊和谈卡塔尔方面澄清，退步双方不会进行面对面或高级别会谈。美伊和谈美媒据此判定，这是自双方签署备忘录以来，美伊和谈进程遭遇的“重大倒退”。

面对这一局面，笔者以一句中国古诗评之：“退步原来是向前。”表面看，美伊沟通机制似乎出现了严重倒退，但实质上，双方都在各自的战略轨道上稳步前行。

美方的推进意图显而易见。那么，为何说伊朗的行为也是一种战略推进？

一、 战略隐忍：针对以色列的克制

首先，焦点在于以色列。

6月29日，以色列国防部长卡茨发出强硬警告，宣称若伊朗因以色列在黎巴嫩的军事行动而空袭以色列，以方将立即予以回应。卡茨强调：“这甚至可能在两天内发生。我们在伊朗设有打击目标，以国防军已做好充分准备并处于高度戒备状态。”

卡茨的强硬姿态，很大程度上源于以色列情报系统的预警。此前，伊朗曾多次中断与美国的谈判，直接导火索正是以色列对黎巴嫩真主党的持续空袭。然而，伊朗的反击始终局限于通过中断谈判来表达不满，并未动用导弹直接袭击以色列本土。

值得注意的是，伊朗在面对美军空袭时敢于实施对等还击，但在以色列持续打击黎巴嫩真主党时却选择了隐忍。这种“战略克制”并非软弱，而是一种深思熟虑的战略决策，且这种决策惯性不会轻易改变。后续局势的发展，将验证这一判断的准确性。

二、 多哈博弈：资金诱惑下的和平进程

其次，派遣代表团赴多哈本身，就是释放出的积极信号：伊朗希望继续推进和平进程，核心诉求在于“拿到钱”。

关于多哈谈判，美、伊、卡三方均在玩弄文字游戏。事实上，只要三方代表身处同一城市，即便美伊代表不直接对坐，通过中间人（卡塔尔）进行高效沟通和谈判是完全可行的。

此前，美伊原计划在瑞士就核问题进行谈判，为何突然改道多哈？

这背后是美国精心设计的“诱饵”。伊朗有一笔高达60亿美元的资产，正存放在多哈的银行中。

对于伊朗而言，去瑞士谈核问题并非当务之急，但去多哈谈“解冻资金”的诱惑力则巨大无比。

对此，伊朗方面并未避讳。6月29日，伊朗外交部发言人巴加埃明确表示，伊朗代表赴多哈旨在跟进解禁石油销售和解冻资产的落实情况。6月30日，巴加埃再次强调，伊朗将与卡塔尔讨论解冻受限制资产的问题。

伊朗的表态可谓“此地无银三百两”。卡塔尔并无权力解冻伊朗资产，伊朗与卡塔尔的讨论，最终仍需转至美国层面。

可以说，对以色列的战略隐忍是伊朗的主动选择，而派代表赴多哈则是受美国资金诱惑的被动响应。无论是主动还是被动，伊朗已被成功调动，和平进程确实在实质性地推进。

三、 美国战略：从武力威慑到金融绞杀

回过头来看美国。

抛开美国舆论场的喧嚣，美国战略决策层已清醒认识到：武力无法彻底击垮伊朗，金融工具才是对付伊朗最称手的利器。

美国军方对此心知肚明。

在此次美以伊冲突中，尽管美军基地遭受重创，但人员伤亡却微乎其微。原因在于，美军高层预判一旦伊朗发动反击，现有基地难以防御。因此，在战争爆发前，美军官兵便已撤离。这也解释了为何在美伊备忘录中，美国承诺将伊朗周边的美军撤至伊朗导弹射程之外。这种“以退为进”的策略，使美国在面对伊朗时掌握了更大的主动权。

关于金融工具，美国的策略看似简单，实则致命。

截至目前，美国针对伊朗采取的金融手段可谓简单粗暴，核心只有一招：冻结。

然而，美国决策者只需稍加思考便会发现，金融工具远不止“冻结”这一种。金融网络中可以伸出无数条“钩子”，精准地牵制对手。

如今，伊朗专家代表团已抵达多哈，目光紧盯着账户中那60亿美元的巨额资金。

面对这一局面，美国下一步会如何出招？

(责任编辑：热点)