英联邦短篇小说奖爆AI代写争议，特立尼达作家林中之蛇陷真实性风波

2026年7月9日，英联议特英联邦短篇小说奖（Commonwealth Short Story Prize）评选结果正式公布，邦短爆A波随即在文学界激起千层浪，说奖蛇陷引发关于人工智能介入创意写作的代达作激烈辩论。

特立尼达作家贾米尔·纳齐尔（Jamil Nazir）凭借其短篇小说《林中之蛇》（Snake in the Grass），写争性风从全球7,立尼806份投稿作品中脱颖而出，荣获加勒比赛区优胜奖。家林该作以乡村邻里关系为叙事背景，中之真实揭开一段尘封往事。英联议特评委组曾高度评价其语言自然凝练、邦短爆A波意象层叠且隐喻张力十足。说奖蛇陷

作为面向英联邦国家及地区、代达作专注于未发表短篇小说的写争性风重要文学赛事，本届奖项延续传统架构，立尼由五大区域各推选一名优胜者。家林每位获奖者将获得2,500英镑奖金，并获邀在知名文学杂志《格兰塔》（Granta）上发表作品。

争议焦点：AI生成痕迹引发信任危机

然而，部分读者在细读《林中之蛇》后提出强烈质疑，指出文本中存在若干典型的人工智能生成特征：

• 句式僵化：文中高频出现“不是……不是……而是……”的排比结构，显得机械重复。
• 用词异常：多处使用“hums”一词描摹环境声响，这与常规人工写作习惯存在显著差异。
• 逻辑断裂：部分比喻令人费解，如“笑声像锌一样明亮”、“笑容如水槽上升起的日出”，被批脱离生活逻辑，缺乏情感根基。

这一争议迅速升级，布克奖得主马龙·詹姆斯（Marlon James）公开回应，对作品的整体完成度与文学质感提出深刻疑问。

作者回应：否认全文代写，强调创作主体性

面对舆论压力，纳齐尔明确否认使用人工智能代写全文。他辩称，仅在前期资料搜集与背景梳理阶段借助AI工具辅助，创作主体性并未动摇。

他将此次争议比作历史上打字机取代羽毛笔时的技术适应过程，强调这是文学演进中的正常阵痛。对于文中特殊的修辞手法，他解释称源于个人成长经验以及对魔幻现实主义美学风格的自觉追求。

然而，截至目前，纳齐尔尚未出示手稿、修改记录或任何能佐证其写作过程的材料，这使得公众的疑虑未能完全消除。

连锁反应：其他获奖者亦涉疑云

值得注意的是，本届其余获奖者中，另有两人被指出文本存在相似疑点。其中一位作家虽否认使用AI参与创作，但拒绝公开原始手稿以供查验，进一步加剧了行业的信任危机。

官方回应：启动全面复核程序

事件持续发酵后，英联邦基金会（Commonwealth Foundation）正式作出回应：

1. 承认机制缺失：赛事此前始终依托作者诚信承诺运行，未设立技术筛查机制。
2. 启动复核：已成立专项小组，对全部获奖作品启动全面复核程序。
3. 规则调整：将依据复核结果，评估并调整未来评审规则，以应对AI技术带来的新挑战。

(责任编辑：百科)