Claude Fable 5比DeepSeek V4 Pro高12分，每任务成本超100倍

IT之家 7 月 9 日消息，比本超倍科技媒体 The 高分Decoder 于 7 月 8 日发布最新博文，援引 Artificial Analysis 的每任最新评测数据指出，Anthropic 推出的比本超倍 Claude Fable 5 模型在新增的六大行业指数测试中表现卓越，包揽所有榜单第一名。高分

全新行业能力指数发布

Artificial Analysis 于 7 月 7 日在 X 平台宣布，每任基于美国职业信息网络 ONET 的比本超倍职业分类体系，针对金融与会计、高分法律、每任医疗与医学、比本超倍战略与运营、高分工程和经济学*这六大核心行业场景，每任依据任务中技能出现的比本超倍频率进行权重分配，正式推出了包含 8 项指标的高分全新能力指数体系。

评测结果：Claude Fable 5 全面领先

在此次涵盖 8 项指标的每任评测中，Claude Fable 5（以 Opus 4.8 作为备选模型）表现抢眼，全部位列第 1 名。

其他模型的排名情况如下：
* Claude Opus 4.8 (max)：在 6 项指标中排名第二。
* OpenAI GPT-5.5 (xhigh)：在剩余 2 项指标中夺得第二名。

在开放权重模型领域，GLM-5.2 (max)表现优异，在 6 个行业指数中的 5 个指数中占据领先地位。特别是在工程基准指数中，GLM-5.2 (max) 以 53 分的成绩排名第五，仅以微弱差距（2 分）落后于 Claude Sonnet 5 (max) 和 GPT-5.5 (xhigh)。

成本效益分析：性能提升有限，成本激增百倍

尽管 Claude Fable 5 在性能上占据优势，但其成本效益比引发关注。数据显示：

• Claude Fable 5：在战略与运营指数中，每项任务的成本高达 3.48 美元。
• DeepSeek V4 Pro max：同等任务成本仅为 0.03 美元。

相比之下，Claude Fable 5 的单任务成本是 DeepSeek V4 Pro 的 100 倍以上，而两者的性能得分差距仅为 12 分。

此外，DeepSeek V4 Flash (max)展现出极高的性价比，其在所有 6 个指数上的任务完成成本均控制在 0.04 美元以下，同时得分保持在行业中游水平。

IT之家附上相关详细数据如下：

(责任编辑：休闲)