谷歌操纵购物搜索结果被判赔20亿美元

在欧洲长达十余年的谷歌购物搜索引擎反垄断拉锯战中，谷歌再次面临巨额赔偿判决。操纵

当地时间7月1日，搜索瑞典斯德哥尔摩专利与市场法院作出裁决，结果认定谷歌在比价购物服务领域的被判市场行为损害了竞争对手利益，判令其支付包括利息在内的赔亿总计19亿瑞典克朗（约合19.7亿美元）赔偿金。

据悉，美元此案由瑞典在线支付巨头Klarna旗下的谷歌购物比价平台Pricerunner发起。原告指控谷歌在十余年间，操纵通过在搜索结果中优先展示自有购物比价服务，搜索系统性削弱了独立比价网站的结果流量与广告收入，从而扭曲了市场竞争机制。被判

2025年9月10日，赔亿瑞典在线支付企业Klarna登陆纽交所。美元资料图

瑞典法院在判决中部分采纳了原告主张，谷歌购物指出谷歌在相关市场中的行为与竞争损害之间存在显著关联，并强调该案是瑞典竞争法历史上规模最大的索赔案件之一。

判决公布后，Klarna发表声明称，法院裁决证实了市场竞争机制扭曲造成的实际经济损失。该公司强调，在更开放的市场环境中，消费者通常能享受更低价格与更多选择，并认为此类判决对数字平台经济具有广泛的示范意义。

然而，谷歌方面对裁决表示反对，并宣布将考虑提起上诉。

谷歌发言人辩称，其在2017年对购物广告展示机制进行的调整已有效改善了欧洲市场的竞争环境，目前其平台已向欧洲范围内超过1500家比价服务及相关网站提供了流量机会。

公开资料显示，该案件的法律渊源可追溯至欧盟委员会2017年的反垄断决定。当时，欧盟认定谷歌在搜索结果中优先推广自有比价购物服务构成滥用市场支配地位，对其处以约24亿欧元罚款。这一决定成为欧盟数字平台监管史上的标志性事件，也为后续跨国民事索赔奠定了法律基础。

此后数年，围绕该案的法律争议持续发酵。由于谷歌对欧盟处罚提出上诉，部分民事索赔程序被迫延后。直到近期，随着欧洲司法体系逐步确认谷歌反垄断违法事实，后续诉讼的举证门槛显著降低。原告在民事诉讼中无需重新证明谷歌是否违反竞争法，争议焦点主要转向损害金额的认定。

除瑞典案件外，德国法院此前也曾裁定谷歌需向两家比价网站支付约5.73亿欧元赔偿金。尽管谷歌已对此提出上诉，但该判决仍被视为欧洲“反垄断后续索赔机制”逐步成型的重要信号。

分析人士指出，欧洲针对大型科技公司的监管路径，正从单一的“行政罚款”逐步扩展至“民事赔偿”体系。这可能对科技平台的长期合规成本结构产生深远影响。相较于一次性罚款，民事索赔通常金额更高、周期更长，且更依赖司法系统对市场损失的量化能力。

目前，瑞典法院的判决处于可上诉阶段，最终赔偿金额及责任认定仍可能存在变数。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

(责任编辑：热点)