全网吵翻！到底是谁带头取消了有线耳机？网友：错怪苹果了

近期，全网取消#到底是吵翻错怪谁取消有线耳机的#话题热度飙升，阅读量突破7000万。到底带评论区中，有线无数网友集体“破防”，耳机纷纷翻出珍藏的网友有线耳机表达不满。曾几何时，苹果兜里常备有线耳机是全网取消许多人的标配，如今这一习惯却成了回忆。吵翻错怪

图源：小红书

究竟是到底带谁开启了这一“恶例”？

大众的第一反应往往是苹果。虽然苹果确实是有线关键推手，但事实并非如此简单。耳机

严格来说，网友最早尝试移除耳机孔的苹果其实是安卓阵营中追求极致轻薄的先锋——OPPO。为了打造4.85mm的全网取消超薄机身，OPPO率先砍掉了耳机孔。随后，乐视超级手机也跟进取消了3.5mm接口。然而，这两家厂商的尝试并未在行业内激起太大水花。

真正起到“一锤定音”作用的，是后来的苹果。

2016年9月，随着iPhone 7的发布，苹果高调宣布取消3.5mm接口，并同步推出AirPods。库克当时给出的理由颇具说服力：取消耳机孔可以释放内部空间，用于增大电池、增强防水性能以及进一步轻薄化机身。

图源：苹果官网

但明眼人一眼就能看穿背后的商业逻辑：有线耳机通常随手机免费赠送，而无线耳机则需要单独购买，这本质上是资本在驱动。

事实证明，AirPods确实一战封神。仅凭这一条产品线，苹果每年便能获得数百亿美元的营收。

可以说，被取消的不仅仅是一个耳机孔，更是一个巨大的“金矿入口”。

苹果强大的行业号召力随之显现。自苹果宣布取消3.5mm接口后，安卓阵营迅速跟进，纷纷“叛变”。表面上是技术演进，实则是利益驱动。

让我们算一笔账：手机取消一个成本仅几元的通用接口，就能催生出一个利润丰厚的TWS（真无线立体声）耳机市场。优质的官方蓝牙耳机售价从几百到上千元不等，巨大的利润空间足以让厂商赚得盆满钵满。

更深层的考量在于生态捆绑。一旦用户购买了某品牌的手机和无线耳机，下次换机时，出于兼容性和使用体验的考虑，用户往往会优先选择同品牌产品。这种粘性极大地提升了用户留存率。

图源：小红书

尽管有线耳机市场依然存在，但在2026年的今天，想要找到一款搭载3.5mm接口的新款旗舰手机，难度堪比“找对象”。

以个人体验而言，有线耳机除了容易缠绕外，几乎全是优点。拥有耳机孔时，我们无需担心手机电量，因为充电和听歌互不干扰。而现在，Type-C接口的有线耳机往往面临“充电”与“听歌”只能二选一的尴尬局面。

浏览评论区发现，网友的吐槽点高度一致，主要集中在以下五大“反人类”痛点：

1. 充电焦虑加剧
   过去只需关注手机电量，现在手机和耳机仓都需要充电。有网友调侃：“以前有线耳机能听多久，取决于手机电量；现在无线耳机能听多久，取决于它什么时候没电。”

2. 游戏延迟问题
   普通听歌尚可，但对于游戏玩家而言，音频延迟可能导致瞬间“淘汰”。在关键的晋级赛中，延迟往往是致命伤，迫使玩家不得不购买更高价位的低延迟无线耳机。

3. 容易丢失且补配昂贵
   高端无线耳机单只补配费用高达数百元，而普通有线耳机丢失后仅需几十元重买。有网友分享惨痛经历：雨天戴头盔时耳机不慎掉落水沟，本就辛苦的工作生活更是雪上加霜。

图源：小红书

1. 无法边充边听
   传统有线耳机支持边充电边听歌，而现有Type-C有线耳机往往无法兼顾。虽然无线耳机解决了这一问题，但前提是你要为此买单。

2. 信号干扰与断连
   在地铁、电梯、机场等信号复杂或人流密集区域，蓝牙连接容易受到干扰，导致听歌断断续续。相比之下，有线连接凭借物理传输，稳定性远超无线。

图源：微博

客观来看，有线与无线耳机各有优劣。

• 追求便捷：无线耳机是不错的选择，摆脱线缆束缚。
• 追求音质与省心：如果不想面对充电焦虑，且对音质有较高要求，接口一致的有线耳机依然是可靠之选。

像小雷我本人，出行时通常会同时携带有线和无线耳机。毕竟，小孩子才做选择，成年人全都要。

互动话题：
你现在的手机还保留3.5mm接口吗？你更倾向于使用有线耳机还是无线耳机？欢迎在评论区留言分享你的看法~

(责任编辑：知识)