谷歌才是AI相机鼻祖？Clip上手：拍照很粗糙，理念很超前

最近，谷歌我在闲鱼上入手了一台Google Clips。才A糙理

并非出于对谷歌硬件的机鼻怀旧，也不是祖C照粗为了寻找一款理想的随身Vlog相机，纯粹是上手拍因为在浏览二手平台时，看到了这台标价180元、念超成色尚可且标注为“AI相机”的谷歌设备。这种极具诱惑力的才A糙理价格让我一时冲动，直接下单。机鼻

至于为何选择闲鱼淘换此类小众设备，祖C照粗原因很现实：当下的上手拍Vlog相机市场过于拥挤。

（图源：雷科技自制）

大疆、念超影石、谷歌GoPro等品牌林立，才A糙理加上各类主打AI跟拍、机鼻AI剪辑、AI成片的小型设备，确实让人心动。然而，动辄一两千元的入门门槛，对于只想浅尝辄止的用户来说，往往面临“看发布会很爽，点付款很疼”的尴尬。

相比之下，Google Clips显得极具性价比。

作为一个Vlog相机新手，180元的试错成本完全在可接受范围内。更重要的是，它拥有极具现代感的卖点——能够自主判断何时值得拍摄。这种“无感记录”的理念，让我对它的实际体验充满好奇。

这台被谷歌遗弃多年的“小方块”，在2026年是否还能一战？以下是雷科技的深度体验分享（注：本文无任何形式广告）。

设计美学：典型的谷歌极简风

想象这样一个场景：你和朋友出游，谈笑间朋友做出了滑稽举动，你想捕捉这一瞬间。但当你掏出手机、解锁、打开相机时，精彩时刻早已流逝。

Google Clips正是为了解决这一痛点而生。

这款发布于2017年的设备，核心逻辑是学习人物面孔，并通过内置算法判断场景是否“有趣”或“相关”，从而自动捕捉生活中的重要时刻，让用户摆脱手动操作的繁琐。

从外观来看，Google Clips完美继承了老谷歌硬件的设计语言。

（图源：雷科技）

它通体洁白，方正圆润，毫无攻击性，乍看之下更像是一个智能家居配件而非专业摄影器材。

正面是一颗大镜头，外围包裹着一圈可旋转的镜头环。操作逻辑极简：旋转镜头环即可开机，再次旋转则关机。指示灯亮起，它便开始默默工作。

（图源：雷科技）

机身配有硅胶保护套，并附带一个可拆卸的多功能背夹。

正如名字“Clips”所示，它的安装方式非常灵活。你可以将其夹在衣物、背包、书架或婴儿车上，任何不太厚的平面皆可固定。

不过，尽管机身仅重60克，但在较薄的夏装上佩戴时，仍会产生下坠感，导致领口歪斜。相比之下，夹在背包肩带上最为稳固舒适。此外，若家中有宠物，甚至可以直接将其夹在宠物项圈上，记录独特的宠物视角。

（图源：雷科技）

更具巧思的是，如果找不到合适的夹持点，只需将背夹拔出并反向插入，它便能变身为一个简易的桌面支架。调整角度后，它甚至能充当一个微型家庭摄像头。

这种“无感穿戴”与“随处安放”的设计理念，在当时堪称超前。

事实上，如今大热的Insta360 GO系列拇指相机，在形态上很大程度上继承了谷歌这种“随身佩戴、解放双手”的核心思路，只是国产品牌通过磁吸设计进一步优化了佩戴体验。

至于硬件参数，以今日标准审视确实略显寒酸。

（图源：WikiPedia）

Google Clips搭载一颗1200万像素摄像头（传感器尺寸未公开），固定焦距，光圈f/2.4，拥有130°超广角视野。这意味着你无需精心构图，只需将其放置好，大概率能将人物与环境一同纳入画面。

对于一款主打“自动记录生活”且无屏幕取景的相机而言，这种“随缘拍摄”的思路清晰明了。

此外，设备内置16GB存储空间，满电状态下可持续工作约3小时。

值得一提的是，在Micro-USB接口仍占主导的年代，谷歌为其配备了正反可插的Type-C接口，展现了国际大厂的前瞻性，也极大提升了上手便利性。

智能体验：拍了吗？拍了啥？完全靠猜

无论外观多么有趣，相机的本质仍是记录生活。

正如前文所述，Google Clips最大的卖点在于“无需手动快门”。谷歌的设计初衷是：用户只需佩戴它，剩下的交给算法。遇到精彩瞬间，相机会自动拍摄动态照片或短视频。

当然，镜头下方保留了一个物理按键，允许用户手动拍摄，但这违背了产品的核心逻辑。

（图源：雷科技）

为了测试其智能程度，我佩戴该设备进行了为期两天的体验，涵盖通勤、同事交流、午间散步及晚间购物等多个场景。理论上，可捕捉的画面应十分丰富。

然而，结果令人失望：它几乎未拍摄到任何有趣的内容。

造成这一现象的原因主要有二：

首先，出于隐私保护，谷歌宣称所有人脸识别与动作判断均在本地完成，无需联网，数据不上传云端。

这一设计初衷良好，但受限于本地算力，效果大打折扣。即便我在Google Photos中预设了常用联系人头像，相机的触发频率依然极低，产出大量焦点模糊、主体不明的废片。

（图源：雷科技）

据The Verge的首发评测显示，部分用户甚至拍摄数周后仍无有效内容。

（图源：TheVerge）

其次是续航短板。作为一个需要24小时待机的随身设备，不足3小时的续航显然捉襟见肘。

受限于此，这两天的有效体验时间仅集中在上下班前后的两小时内。

此外，随机附带的背夹保护套材质导致皮肤瘙痒，不建议贴身佩戴，至少需搭配单肩包使用。

极短的续航、不适的佩戴感，加上略显迟钝的本地AI，最终导致成片效果不尽如人意。

即便在晴朗天气下，照片也显得平淡、颗粒感强，且常伴有运动模糊和果冻效应。录制动态照片时分辨率可达4K，但转换为GIF格式后画质骤降。

（图源：雷科技）

进入阴天或夜晚，镜头进光量不足的劣势暴露无遗，暗部细节丢失严重，夜间拍摄几乎无法进行。

（图源：雷科技）

当然，该设备并非一无是处。若将其背夹反向作为底座固定放置，它确实能捕捉到尚可的室内画面，甚至可临时充当家庭监控摄像头。

（图源：雷科技）

然而，新问题随之而来——Google Clips没有麦克风。

看着手机同步过来的一大堆无声视频，我终于明白，为何这款产品在发布即遭遇“暴死”。

结语：理念超前，堪称AI Vlog相机鼻祖

180元购买Google Clips，值不值？

我的答案是：不值。

画质老旧、帧率低、无音频、生态已死。它无法胜任旅行大片、运动场景或现代Vlog主力机的需求。用于旅行、探店、口播或开箱，无异于给自己增加难度。

我购买此设备，本质上是为了替读者验证“垃圾”的价值，让大家无需再花钱尝试。

但不可否认，Google Clips身上蕴含了今日AI硬件的诸多雏形。它试图让拍摄变得轻盈，将用户从举手机的重负中解放出来，并让机器辅助判断哪些瞬间值得留存。这一理念至今仍未过时。

（图源：雷科技）

只是受限于当年的技术瓶颈、画质水平及用户心理预期，它的失败显得迅速且合理。

回首望去，Google Clips不像一款成功的产品，更像是一张提前交卷的草稿纸。上面写着一个极具诱惑力的问题：如果生活可以被AI自动记录，我们会更轻松，还是会更不安？

八年过去，AI Vlog相机们正在重新回答这个问题。

只不过这一次，它们换上了更清晰的镜头、更智能的剪辑软件，以及一个更响亮的名字。

(责任编辑：知识)