帮LV胜诉的中国律所被扒，创始人曝光，来头不小，评论区骂声一片

随着LV在中国发起的帮L被扒大规模商标侵权诉讼接连发酵，负责代理该品牌维权的胜诉的声片本土律所被网友深度挖掘。律所创始人王丽的中国完整履历随之曝光，其显赫的创始背景与庞大的社会职务引发公众哗然，网络评论区瞬间被质疑与不满情绪淹没。人曝

事件回顾

2026年7月至8月期间，评论LV在全国多地法院对国内上百家本土商家发起批量商标侵权诉讼。区骂被告群体广泛，帮L被扒涵盖茶饮品牌、胜诉的声片街边小店、中国百货商铺及中小型加工厂等。创始其中，人曝茉莉奶白相关案件的评论一审判决结果高达千余万元赔偿，导致大批中小商户陷入严重的区骂索赔危机。

随着案件卷宗线索的帮L被扒公开，网友顺藤摸瓜，查明了全程代理LV国内维权诉讼的机构——北京德恒律师事务所，并曝光了律所创始人王丽的官方公开履历。

经权威渠道核实，德恒律所成立于1993年，其前身系原中国律师事务中心。王丽作为律所创始人，目前身兼主任、党委书记、首席全球合伙人及法定代表人等多重核心职务。她拥有法学博士学位，曾赴牛津大学担任访问学者，并兼任多项权威社会公职。

自2016年起，德恒律所便成为LV在国内的核心维权代理机构，十余年来持续承接该品牌的商标维权案件。这种大规模跨行业起诉中小商户的行为，加之律所与外资奢侈品品牌长期深度绑定的背景，迅速引爆全网舆情。大量网友涌入评论区，质疑维权尺度过宽，认为此举严重损害了本土小微商家的生存空间。

网友热议

1. 查一下这个律师事务所，吃相太难看！不创造价值，反而破坏社会发展。
2. 与外国黑心资本狼狈为奸，旨在收割国内资产。
3. 政法队伍急需自我净化！
4. 那家律所已经癌变成万恶的讼棍了。
5. 法官有无问题？那些个法院呢？
6. 竟然是D委书记！！！要坚决清除出D！
7. 这群伤天害理，吃里扒外的家伙。
8. 把这些人垃圾资格证取消了！！！

大众舆论观察

全网舆论整体呈现负面倾向。多数网友难以接受律所大范围协助外资品牌起诉普通商户，担忧宽松的侵权判定标准将挤压国风传统纹样的商用空间。

少数理性声音指出，品牌合法的知识产权应当得到保护，但司法体系需要明确区分正当维权与过度诉讼的界限。

深度分析

1. 德恒律所为何长期承接LV国内商标维权案件？

境外企业在中国境内进行诉讼，法律规定必须委托本土持证律所代理。接受企业委托办案属于律师的合法执业范围。德恒作为国内顶尖的综合型律师事务所，具备全国范围内的办案能力，因此长期承接LV的商标维权业务。此外，批量维权也是奢侈品行业通用的商业手段，旨在划定商标专属边界，维护自身知识产权与品牌溢价。

2. 网友反感这场批量诉讼，核心矛盾点究竟在哪？

大众并不反对打击刻意山寨行为，但不少被告仅使用了传统中式回纹窗花等元素，并无仿冒牟利的主观恶意。网友认为，千年国风纹样属于公共文化资源，不应被外资品牌通过诉讼手段无限垄断，从而大幅抬高商户的合规成本。不实自媒体信息的传播进一步激化了社会对立，导致大众将对维权尺度不满的情绪全部转移到代理律所身上。

3. 这家律所为何遭受全网怒斥？

公众往往难以厘清律所合法代理与过度维权之间的边界，直观上认为律所是在帮助外资打压本土小商家。大量普通商户因诉讼承担高额赔偿，网友将经营压力带来的负面情绪全部对准了代理律所。创始人多重公职背景叠加长期与外资合作，放大了网友心中“里外勾结、收割本土商户”的负面观感。

总结

知识产权保护与小微企业权益本应寻求平衡。打击刻意仿冒无可厚非，但无差别起诉普通商户极易引发大众抵触。本次舆情事件督促各方厘清商标权与传统纹样使用之间的边界，在保护品牌权益的同时，兼顾小微商家的设计使用空间。

延伸科普：律师事务所接受外资企业委托的合规边界

根据《律师法》，律所可以合法服务境外企业，只要委托事项不违反法律规定，即可正常代理。然而，若律师协助委托人滥用诉讼权利、垄断公共文化资源，司法部门可依法进行处罚，甚至吊销相关执业资格。

(责任编辑：时尚)