Epic老板因育碧事件再次批评Steam：公平竞争不存在

近日，老板Epic Games首席执行官蒂姆·斯维尼（Tim Sweeney）再次就PC游戏分发平台的因育反垄断争议，对Valve及其旗下的碧事不存Steam平台发起猛烈抨击。此次舆论风暴的再竞争导火索，是次批一份在美国反垄断诉讼中披露的最新司法文件。文件内容显示，公平Valve曾对育碧（Ubisoft）施加压力，老板要求其调整《彩虹六号：围攻》（Rainbow Six Siege）在Steam上的因育定价，甚至以将该游戏下架相威胁，碧事不存只因育碧在其自家Uplay平台提供了更优惠的再竞争价格。

文件曝光：Valve施压育碧“协调价格”

根据公开的次批案件材料，Valve发现育碧在其直接销售渠道中推出了一款售价仅为15美元的公平“专属入门包”，而该游戏在Steam平台上的老板售价明显更高。面对这种价格差异，因育Valve据称要求育碧尽快“协调价格”，碧事不存否则《彩虹六号：围攻》将面临被移出Steam商店的风险。

这一行为被原告方视为Valve利用其市场主导地位限制价格竞争的有力证据，指控其通过非市场手段维持高价，损害了消费者利益和市场竞争秩序。

斯维尼怒斥：主导平台扼杀新竞争者

针对此事，斯维尼在社交平台及后续评论中言辞犀利，直指Steam的“公平竞争”表象：“这就是最近文章歌颂的‘公平竞争’？当一个占据市场主导地位、抽取30%佣金的商店，有能力向开发商施压，阻止它们将成本节约的好处以更低价格传递给消费者——尤其是在那些抽成更低的竞争商店里——那么新来者根本不可能赢得任何竞争机会。”

斯维尼的言论再次将Valve长期备受争议的30%平台抽成政策推至风口浪尖。长期以来，Epic Games Store以12%的低抽成率作为核心卖点，试图打破Steam在PC游戏分发领域的垄断地位。

Valve否认强制平价，争议持续发酵

尽管面临指控，Valve方面此前一直否认存在强制性的价格平价条款（Price Parity Clauses），并坚称其不会要求发行商在不同平台之间统一定价。然而，此次曝光的文件细节似乎与此说法相悖。

该争议迅速在游戏玩家和业内人士中引发两极分化：
* 批评者认为：Valve的做法本质上是价格操纵，严重限制了市场竞争，阻碍了创新平台的发展。
* 支持者则认为：统一的定价策略有助于避免同一款游戏在不同平台出现大幅价差，从而保护消费者免受价格混乱和“跨平台套利”的困扰。

截至目前，Valve尚未对最新曝光的文件细节作出正式回应。该反垄断案件仍在审理中，预计后续将有更多内部沟通记录被公开，这场关于PC游戏分发市场公平性的博弈远未结束。

(责任编辑：娱乐)