肖鹰紧追网友补刀成绝杀，人民大学终结了一个天才少女的神话

180度大反转，肖鹰学终蒋方舟硕士学位被取消。紧追结

这回，网友蒋方舟不报警了吧？补刀

拥有神童、天才少女等耀眼光环的成绝蒋方舟，前几天还声称遭受网暴，杀人少女扬言报警处理肖鹰教授。肖鹰学终

在人民大学第一波调查认定蒋方舟不存在学术不端时，紧追结她或许曾有一种大获全胜、网友脱离险境的补刀错觉，悬着的成绝心终于放下，进而有了“反杀”肖鹰的杀人少女勇气。

然而事实是肖鹰学终，肖鹰教授仅是紧追结举报其硕士论文造假，并未进行人身攻击。网友蒋方舟的报警行为，不过是虚张声势，意在恐吓肖鹰教授。

如今，人民大学第二波调查确认，蒋方舟毕业论文存在学术不端，决定取消蒋方舟硕士学位。

第一波调查，完全是基于肖鹰教授提供的线索。

肖鹰教授自2025年8月11日起，便在本人实名认证的微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假。此后10个多月内，他陆续发表多篇补充举报材料文章。

由于人民大学可能未充分关注网络舆论，初期未作反应。今年4月10日，肖鹰教授实在坐不住，不得不将材料通过电子邮件发送给人民大学，校方这才作出反应，发布通报启动调查。

人民大学承诺在90天内完成调查，果然说到做到，提前4天公布调查结果，表示未发现蒋方舟论文存在相关文件列举的学术不端行为，仅认定部分注释处理不规范，因此未撤销其硕士学位。

这样的结果虽出乎意料，但公众因人民大学理由充分而选择接受。当时部分媒体发文称，学术不端有严格审核标准，舆论不应成为裁判员。

然而，谁都没想到事情会发生如此巨大的反转，时间不长，来了个180度大转弯。现在，人民大学发通报称，接到新线索，经调查核实，确认蒋方舟硕士论文存在学术不端，决定取消蒋方舟硕士学位。

那么，人民大学又接到了什么新线索呢？深入了解后才知道，这背后除了肖鹰教授紧追不放，还有两位网友加入“补刀”。

首先，肖鹰教授对蒋方舟的反驳进行了反驳，指出蒋方舟存在5例撒谎：

随后，便是两位博主的补刀。

其中，豆瓣博主ilad举证蒋方舟硕士论文抄袭：

看看标红的文字，不需要看清楚具体内容，只需要看看面积就可以了。

此外，还有小红书博主“抒情的森林”举证蒋方舟硕士论文抄袭：

这里有必要插一句，这位“抒情的森林”，正是此前举报贾浅浅论文造假的那位网友。他也是在4月初举报的，目前西北大学还在紧锣密鼓调查中。

一开始，人民大学第一波调查出炉时，我以为西北大学可能会参照此例，贾浅浅大概率也不会被处理。但现在看来，贾浅浅恐怕高兴不起来了。

言归正传。

据了解，7月5日人大第一轮通报仅认定注释不规范，发布后，许多网友不服，纷纷下载蒋方舟公开版硕士论文全文，开展全外文文献逆向溯源检索。

功夫不负有心人，正义网友精准定位到1篇境外外文专业期刊原文，比对出9处正文段落高度重合、完全无引用标注、参考文献未收录该期刊，形成完整图文比对证据。肖鹰教授核查之后，打包发给人民大学，于是人民大学又开展了第二次调查。

在肖鹰教授举报的基础上，再加上后续网友举报内容，人民大学最终明确查实：论文正文9处核心论述段落，直接照搬境外期刊文字，全程无引号、无脚注尾注标注、参考文献完全不列该外文文献。

而这种行为，按照《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，就属于直接复制他人学术文本、刻意隐匿来源、窃取学术成果，即属于剽窃，是标准的学术不端。

如今，人民大学已经一锤定音，撤销了蒋方舟硕士学位。这也理所当然地加重了公众对蒋方舟“神童”“天才少女”等光环的质疑。

一个神童，一个天才少女，写论文会造假吗？写论文造假还称得上天才吗？当初公众质疑是其母亲代笔，虽然永远没有证据，但从后来蒋方舟的成就看，尤其是从论文造假来看，这个“天才”“神童”水分很大，被包装的可能性很大。

当然，这也不是完全否定蒋方舟个人的才华，她肯定还是有一些天赋的，但是可能不足以称得上神童、天才。当初清华大学降低60分破格录取，可能是受到误导。

而蒋方舟曾经发帖涉嫌辱军，也是一个大问题。这个问题，是不是也应该说清楚？至少，蒋方舟应该道歉吧？

(责任编辑：综合)