实锤！Claude Code危害严重被点名

新智元报道

【导读】国家信息安全漏洞库（NVDB）发布紧急预警，实锤指出Claude Code存在严重安全隐患。危害此前，严重阿里巴巴已宣布全面停用Claude系列产品。被点本文深入剖析该事件的实锤技术细节、大规模封号争议以及硅谷巨头间的危害“模型蒸馏”暗战。

一、严重 官方预警：Claude Code被指存在“安全后门”

7月8日，被点国家信息安全漏洞库（NVDB）发布官方风险提示，实锤明确指出Claude Code存在「安全后门隐患，危害危害严重」，严重并建议全国相关单位和用户立即开展全面排查。被点

在此背景下，实锤阿里巴巴已决定全面停用Claude系列产品，危害该禁令于7月10日起正式生效。严重

1.1 技术溯源：从Reddit曝光到官方承认

事件的爆发点并非来自监管机构，而是源于Reddit社区开发者的技术挖掘。

开发者通过逆向工程分析Claude Code 2.1.196版本，发现自 2.1.91版本（约2026年4月发布）起，这款备受全球开发者推崇的编码工具中嵌入了具有监控性质的代码，且试图隐藏其行为。

Anthropic团队成员Thariq Shihipar随后承认，这是2026年3月启动的一项「实验性」反滥用措施，旨在打击未授权账户转售和模型蒸馏攻击。该功能已在7月2日发布的最新版本中被移除。

然而，这种“先植入、后撤回”的做法引发了广泛质疑：如果措施合理合规，为何需要秘密撤回？这种处理方式被普遍解读为缺乏透明度，甚至被视为“做贼心虚”。

1.2 NVDB定级：危害严重

国家信息安全漏洞库（NVDB）将此次事件定性为「危害严重」。

核心风险在于：
* 未经授权的监控：软件内置监控机制，可在用户不知情、未同意的情况下，向远程服务器回传用户地域、身份标识等敏感信息。
* 受影响版本：Claude Code 2.1.91 至 2.1.196版本。

这种以“保护”为名、行“监控”之实的行为，严重侵犯了用户隐私与数据安全。

二、 信任危机：145万次封号背后的算法暴政

Anthropic标榜自己是“安全至上”的AI公司，但其实际运营中却存在严重的算法误杀问题。

“Anthropic封禁了那些完全按照宣传方式使用其产品的付费顾客，且从未有人工审核过相关案例。” —— 科技评论家

2.1 真实案例：无辜用户的遭遇

• 商务人士 Piero Coen：开通Claude Pro账户后，使用官方提供的Google Calendar集成功能规划差旅。次日，账户被毫无预警地禁用，理由仅为模糊的「可疑信号」（suspicious signals）。
• 开发者 Peter Steinberger（OpenClaw创作者）：4月10日收到封禁邮件，同样仅以「检测到可疑信号」为由，未指明具体违规条款。

2.2 数据揭示的残酷现实

根据Anthropic《透明度中心》数据：
* 封号规模：仅2025年下半年，Anthropic封禁了高达 145万个账户。
* 申诉成功率：在5.2万次申诉中，仅有 1700次成功，成功率低至 3.3%。

这意味着，Anthropic宁愿承受96.7%的误报率，也不愿投入成本进行人工审核。这种商业算计将付费用户置于“默认嫌疑人”的地位，进一步加剧了用户对其“间谍软件”行为的愤怒。

三、 硅谷暗战：模型蒸馏引发的“信任内战”

Anthropic试图用“防止模型蒸馏”来解释其监控行为，但讽刺的是，硅谷内部对“蒸馏”的恐惧已演变为巨头间的信任危机。

3.1 Meta的紧急禁令

据外媒报道，Meta已紧急指令工程师团队：
* 严格限制使用Anthropic的Claude Code及OpenAI的Codex。
* 叫停部分项目，核心担忧是「污染」（Contamination）。

3.2 非自愿模型蒸馏（Inadvertent Distillation）

在Meta看来，当工程师使用竞争对手的AI工具辅助开发时，生成的代码或输出可能通过日常调用，悄无声息地流入Meta自身的训练数据集或自研编程助手（Meta Code）中。

• 法律风险：若Meta自研模型被证实混入竞争对手模型的“智力成果”，将直接违反服务协议。
• 后果：可能引发万亿级巨头之间的灾难性诉讼与冲突。

在这个博弈中，没有绝对的安全，只有彼此间最彻底的防备与最深重的焦虑。

(责任编辑：综合)