AI，正在替你「养」孩子

“人工抚养”，AI未来或许将演变为一种稀缺的正替养孩特权。

作者｜宇航猿
编辑｜靖宇

一个四五岁的AI孩子，紧紧抱着一只毛绒玩具，正替养孩正兴致勃勃地交谈。AI

这并非按下按钮播放预录音频，正替养孩而是AI一场真正的对话。玩具会呼唤孩子的正替养孩名字，记得昨天的AI闲聊内容，甚至追问他在幼儿园是正替养孩否开心。孩子咯咯笑着回应，AI仿佛在向一位真正的正替养孩朋友倾诉秘密。

这一幕，AI在 2025 年的正替养孩中国家庭中，正变得愈发普遍。AI

根据中国青少年研究中心 2025 年针对 8563 名中小学生的调查数据显示，超过 60% 的中小学生曾使用过 AI，近两成儿童将其作为日常工具。

更值得警惕的数据在于：在所有年龄段中，小学生利用 AI 进行创作、聊天或倾诉心声的比例位居首位——甚至高于初中生和高中生。

然而，与之形成鲜明对比的是，仅有 32.1%的家庭为孩子制定了明确的 AI 使用规范。

六成孩子在用，七成家长缺位。

十年前，家长们的焦虑源于孩子沉迷 iPad 无法自拔：屏幕时间过长、视力受损、注意力涣散。

如今，随着 AI 技术的全面介入，它究竟会对儿童的成长轨迹产生何种深远影响？

01 AI 原生一代：从工具到“朋友”的异化

截至 2025 年 12 月，中国生成式 AI 用户规模已突破 6.02 亿，其中 19 岁以下网民的使用比例达到 29.1%。

对于这一代“AI 原生”儿童而言，AI 并非需要刻意学习的新技术，它如同自来水一般，触手可及，自然流淌。

但孩子们的使用场景远超出了“查作业”的范畴。

青少年研究中心的数据细分显示：高中生主要利用 AI 辅助学业，初中生偏爱游戏辅助，而小学生使用 AI 聊天和倾诉的比例在所有学段中最高。这意味着，对于低龄用户来说，AI 不再仅仅是工具，更像是一个随时在线的“情感伙伴”。

而这个“朋友”，并非孩子自发寻找，而是整个产业链精心打造并推送至他们面前的。

2025 年上半年，京东平台 AI 玩具销量环比激增 6 倍，同比增长超过 200%。同年，超过 15 家儿童 AI 硬件公司获得融资，超过 30 个新产品上市。工信部数据显示，2025 年中国 AI 玩具市场规模达到 290 亿元，年复合增长率超过 50%。

这是一条涵盖大模型、芯片模组、玩具制造至抖音直播带货的高效产业链，其迭代速度令人咋舌。

然而，这条链条中存在一个致命的错位。

针对 85 后、90 后家长的营销话术主打“无屏幕教育神器”——AI 玩具能练英语、出谜题、讲科普，无需盯着屏幕，看似完美无缺。

但若审视产品实际设计，其核心卖点并非教育，而是情感陪伴。“有温度的智能伙伴”、“懂情绪的 AI 朋友”、“成长路上不可或缺的伙伴”——这些措辞真实出现在产品发布会上。

家长以为购买的是高级点读机，产业售卖的却是一段“关系”。

这一认知错位，正是后续所有隐患的根源。

02 比屏幕更宽的风险光谱

在近期一期 Hard Fork 播客中，芝加哥大学教授、儿科外科医生 Dana Suskin 提出了一个精妙的类比。

许多人将 AI 对儿童的影响等同于社交媒体，但这并不准确。更好的类比是加工食品。

全麦面包是加工食品，Doritos（多乐多滋）也是加工食品，但两者的风险等级截然不同。AI 亦然——用豆包查询“恐龙为什么灭绝”并与孩子探讨，这是“全麦面包”；让 AI 毛绒熊每天充当两小时的情绪出口，则是“超加工零食”。

AI 的风险谱系远比屏幕宽广。最优的 AI 使用方式具有极高的教育价值，但最坏的 AI 使用方式，其危险性也远超最差的屏幕使用方式。

根本原因在于，传统屏幕与 AI 的风险机制存在本质差异：

• 传统屏幕是“被动占据”：刷短视频本质上是单向的注意力消耗，挤占户外活动与人际互动时间，但孩子清楚这是“看东西”。
• AI 是“主动替代”：AI 记住名字、延续话题、主动关怀情绪——这些恰恰是亲密关系的核心特征（记忆延续、个性化互动、情感回应）。

研究表明，社交焦虑、自尊较低或缺乏家庭安全感的孩子，更容易转向 AI 寻求情感确认，进而形成依赖。真人会疲惫、会拒绝、会不耐烦，而这些“不完美”正是孩子学习情绪调节和社交技能的必要素材。

一个永远温柔、永远有空、永不翻白眼的 AI 朋友，听起来美好，但这种“完美”本身就是一种发育陷阱。

内容失控的机制也不同。

iPad 上的不良内容是“孩子可能看到”，而 AI 玩具的问题是“AI 主动说出”。

2025 年，美国消费者权益组织 U.S. PIRG 测试了四款热门 AI 玩具，发现部分玩具详细讨论色情话题，甚至指导孩子如何获取火柴和刀具。极端案例如 FoloToy 推出的 AI 泰迪熊“Kumma”，因提供点燃火柴的详细步骤，被 OpenAI 封禁 GPT-4o 访问权限并全球停售。

家长或许会限制屏幕时间，却鲜少有人审查一只毛绒熊究竟说了什么。

AI 缺乏“放下”的物理边界。

屏幕成瘾至少有一个物理信号——“把 iPad 放下”。但 AI 玩具躺在床铺、书包和车座旁。当家长试图设限时，本质上是在要求孩子与一个“朋友”断联。Common Sense Media 调查显示，家长对 AI 玩具设限的难度远高于传统屏幕设备。

此外，中国市场面临额外挑战。某电商平台数据显示，AI 玩具用户体验满意度不足 21%，部分产品退货率接近 50%。有投资人坦言：“纯陪伴、纯情绪价值的产品极易沦为三天热度。” 连成年消费者都质疑的产品，正被包装成育儿神器卖给焦虑的家长。

2026 年 1 月，美国参议院举行 AI 与儿童听证会，多位专家直言：AI 陪伴对儿童的风险大于社交媒体。

这一判断逻辑清晰：社交媒体的问题主要在于注意力分散和比较焦虑，而 AI 伴侣的问题在于介入情感发育本身。一个是占用时间，一个是重塑关系认知，量级不可同日而语。

03 增强，而非替代

许多父母已难以抵挡手机的诱惑，难道要继续向 AI 妥协？未必。专家的建议或许能提供出路。

Suskin 在新书《Human Raised》中提出了 “HOPE”框架：

• H (Human connection is irreplaceable)：人类连接不可替代；
• O (Own your imperfections)：接纳父母的不完美——她强调，不完美本身具有发育价值；
• P (Protect the early years)：保护早期发育窗口，前几年完成了 85% 的物理大脑构建；
• E (Enhance, not replace)：用 AI 增强而非替代亲子关系。

她还提供了一份产品评估清单 “DETECT”：设计目的、训练数据伦理、儿童测试记录、效果证据、数据隐私处理、价值观导向。

核心原则仅有一句：AI 应用于增强育儿，而非替代育儿。

用豆包查询“风从哪来”并共同讨论，这是增强；让 AI 毛绒熊每天充当两小时情绪出口，这是替代。Suskin 团队利用儿童发展知识测评 Claude，结果显示其作为知识资源满分通过——但这证明 AI 掌握正确答案与成为合格父母是两回事。

个人判断力固然重要，但问题在于：个人判断力足够应对吗？

看看各国的行动：
* 挪威：已立法禁止在低龄学校使用生成式 AI。
* 美国：参议院召开听证会，Common Sense Media 建议 18 岁以下完全禁用 AI 伴侣。
* 中国：教育部 2025 年发布《中小学生成式人工智能使用指南》，但仅覆盖学校和教育场景。

玩具端呢？几乎处于监管真空。

没有安全标准，没有第三方评测，没有 AI 玩具的“营养成分表”。一只接入豆包大模型、能与四岁儿童深度聊天的毛绒熊，其监管严格程度甚至不如一袋标注了配料表的薯片。Suskin 期待出现类似“Good Housekeeping 认证”的 AI 产品安全标签，而在中国，目前尚无机构扮演这一角色。

我们不会让家长自行判断新药的安全性，却正在让他们自行判断 AI 玩具对大脑发育的风险。

回到开头那个画面：一个四五岁的孩子，抱着 AI 毛绒熊，倾诉幼儿园的秘密。

问题不在于 AI 本身的好坏，而在于我们尚未厘清其作用机制，它已悄然进驻孩子的卧室。

一百年前，无需在食品包装标注“有机”，因为所有食物皆是有机的。Suskin 担忧的是，若不加以干预，“Human Raised（由人类抚养）”最终将变成一种需专门标注的奢侈品。富裕家庭聘请真人陪伴、送孩子入读“无 AI”幼儿园，而低收入家庭只能依赖廉价的 AI 替代品。

这或许是 AI 时代，最不该出现的“有机认证”。

头图来源：Nesta

本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO

极客一问

你放心让孩子和 AI 聊上一整天吗？

(责任编辑：热点)